29 de julio de 2024

Turismo y Seguridad

Esta mañana la actividad de la semana comenzó con la Comisión de Turismo, la que dio inicio con el tratamiento del Expediente interno 4123-1799/14 ASOCIACIÓN DE AMIGOS DEL MUSEO HISTÓRICO DEL PARTIDO DE PINAMAR – CREACIÓN DEL MUSEO HISTÓRICO DEL PARTIDO DE PINAMAR, el que sigue en la comisión, porque desde el bloque UxP se está  tratando de trabajar con Provincia para ver si pueden conciliar una intervención, la concejal Llamazares, agrega que el Concejal Isach se junto con la Secretaría de Cultura y Educación Prof. Apolonio a fin de generar una mesa mixta de trabajo. Luego, la concejal Méndez Pinela comenta que hizo averiguaciones sobre el lote afectado oportunamente al Museo, que no hubo  ninguna modificación y que sigue vigente, que en el día de hoy va a ver al Director de Planeamiento, Arq. Falbo y que ellos no están de acuerdo con el edificio que estaba propuesto, que existe otra idea para que sea algo más amigable y adecuado a la zona ya que el planteado era invasivo, también comenta que sería bueno que la ubicación del museo sea en la vieja terminal ya que es un hito histórico. Sigue en comisión para trabajarlo.

Luego, se recibe a representantes de los artesanos de Pinamar (Vieja Terminal), por Nota 3511 donde solicitan participar de la comisión y el Expediente 4123-1093/1985 Cpo. 2. ellos informan n que los van a pasar al paseo de Bunge y Show ya que en la Terminal vieja van a estar realizando ampliaciones, la edil Saquilan consulta si ellas están conformes y responden que si. Las interesadas plantean que conste que el traslado sea sin cargo, para ayudar con el acarreo de los stands, dado a esto informa que se abren 7 de los cuales son fijos. La edil Mendez consulta sobre los baños, si le dijeron que van a poner baños químicos ya que hoy en la Terminal cuentan con ellos, la edil plantea que la construcción de un baño seria lo mas logico, en conjunto con la bajada de agua corriente y las cloacas necesarias, las interesadas comentan que esa parte estaban estudiando y que todavía no le habían dicho nada en concreto, que de la luz le informaron que hay un medidor de luz. La edil Mendez consulta si pagan permiso de feriante por espacio público, a lo que las interesadas responden que no ya que son la primer feria artesanal del partido de Pinamar, estan hace mas de 20 años, solo pagan bono de luz y la habilitación, la edil Mendez comenta que ellos contaban con permiso definitivo que fue otorgado por Altieri, también aclara que consulta esto ya que el debido pago es el que se podría utilizar para el alquiler de los baños. En definitiva las interesadas están conformes con el lugar que le ofrece la municipalidad, además entienden que si tienen que trabajar en la vieja terminal es entendible que se corran, comentan sobre años anteriores en el partido. Luego de una exposición de ambas partes, la edil Saquilan informa que la comisión se va a poner a trabajar en todo lo que esté a su alcance y acompañarlas en lo que sea necesario, y agrega que tienen las puertas abiertas de este Honorable Cuerpo, se despide a las interesadas Carolina Castaña y Andrea Puthnau. Una vez retirados los mismos se habla sobre la ordenanza 2950/03 Se incorpora la nota 3511 al Expediente N° 1093/1985 y se sigue trabajando en comisión. 

A continuación se recibe a la Secretaría de Cultura y Educación, la Prof. Apolonio para trabajar en conjunto por la régimen académico en las escuelas secundarias, se le informa que luego se va a hablar con la Jefa Distrital, la Prof. Apolonio comenta que el proyecto en sí plantea que lo que se realiza es la discusión sobre la repitencia pero no por que repiten, el cambio siempre es al final del proceso pero debería ser al principio, comenta que en sí hay cuestiones que están bien, la forma de abordar el concepto para avanzar, pero hace más de 10 años no se cambian las políticas de estudio, y plantea que hay que cambiar todo el proceso, luego da lectura del proyecto en cuestión y plantea su mirada sobre el mismo, ya que no está mal el cambio de repitencia, y sobre el proyecto de resolución informa que está de acuerdo, pero solo cambiaría un párrafo, sobre el mecanismo de repitencia no es el mecanismo, ya que no repetir no asegura que aprendan, la comisión coincide en esto. También se habla de que la última escuela que se hizo fue en 2019, después no se hicieron más escuelas, y la municipalidad hoy en día está prestando un lugar para que funcione la escuela 5, que este proyecto genera la demanda de más profesores y hoy en dia hay problema con la cobertura de los mismos y con la 5ta hora ya que no hay lugar fisico.La edil Saquilan comenta que hay unos cuestiones de interpretación y por ello da lectura del proyecto para exponer su mirada, comenta que cuando tienen muchas materias los alumnos repiten el año completo generando una decadencia ya que pierden la esperanza de terminar, agrega que este proyecto intensifican el contenido para aquellos que no hayan alcanzado el objetivo, que eso ya existe pero se complementa, también comenta dado a la consulta de otros concejales, que no hay correlativas en la secundaria, a esto la funcionaria y concejales agregan que hay que cambiar esto desde el principio ya que no debería poder cursar una materia que tiene correlatividad. La edil Saquilan comenta también que están trabajando en la modificación de la currícula escolar, afirma también que este proyecto no genera demanda sobre espacio ni profesores, hay una parte de los 4 modelos que pueden adaptar las escuelas, el único modelo que requiere más espacio es el 4, pero se pueden usar los otros y remarca que no se elimina la repitencia, sino que se da una posibilidad de no recursar nuevamente las materias que ya están aprobadas, cual es el motivo principal por el cual los estudiantes en su mayoría dejan la cursada, los funcionarios vuelven a remarcar que el problema es el inicio y no el final. La funcionaria comenta que el proyecto presentado en sí rechaza esta nueva modificación, del cuál lo único que no acompaña es el párrafo mencionado y que las demás cuestiones están fundamentadas. La edil Llamazares comenta que se estuvo trabajando en el mismo y luego de haberlo pasado en limpio, entiende que esta modificación da una respuesta parcial y no es tan oportuna ya que se debería trabajar en las necesidades antes planteadas sobre las faltas, las formas de estudio, y el acompañamiento entre otros, entiende que la demanda de todos es tener una educación pública de calidad, este proyecto trae una discusión válida y lo ve como una solución parcial, pero la respuesta debería ser más abarcativa. El secretario Jhonatan comenta que este proyecto es mejorador ya que el estudiante que se compromete , por desaprobar más de dos materias  puede seguir con su trayectoria académica, la funcionaria Apolonio comenta que no es que no están de acuerdo con esto, sino que como ya se había planteado anteriormente está siendo un parche en el final del proceso y no el transcurso. Si no aprenden de qué sirve el régimen, por eso plantean que se debe tener un acompañamiento y pensar en que hacer para que los chicos aprendan. El edil Pizzolito manifiesta que se debería modificar la palabra repudio y cambiarla por un rechazo. La edil Merlo informa que se puede modificar el artículo 1  ya que esto no resuelve el problema, si acompaña y genera oportunidades, pero se sigue sin trabajar en lo importante y genera un parche únicamente, propone trabajar en una modificación del proyecto, dejando en claro que ellos quieren algo integral y no parcial, también comenta que es consciente que el sistema de estudio viene en decadencia hace años. La edil Saquilan comenta que está bien que exprese si están de acuerdo o no. Luego de un extenso debate, se decide seguir trabajando en el mismo.

Sin más temas que tratar, se dio por finalizada la comisión, dando espacio a la de Seguridad, la que comenzó recibiendo a la Directora de Niñez y Adolescencia la Sra. Leisa Yatib y al Sr. Eduardo Canitrot asesor de jefatura de gabinete, a fin de dar tratamiento del proyecto de ordenanza trabajado bajo el Expediente interno 4123-2712/2024 Cpo. 1 PREVENCIÓN DE LUDOPATÍA ON-LINE EN NIÑOS /AS Y ADOLESCENTES , luego de dar lectura del proyecto toma la palabra la edil Merlo para comentar es que el proyecto toca cuestiones de leyes provinciales las cuales como municipio no podemos abarcar, por ello se debe dar un abordaje vinculado a lo municipal y tener una mirada restrictiva a esto. El Sr. Canitrot toma la palabra para informar que desde su área se podría trabajar en la prevención pero tendría que pasar por el área de salud. La Sra. Yatib manifiesta que desde el servicio local se acompaña desde lo macro de cualquier tipo de adicción, se hace un acompañamiento familiar mediante una entrevista, se gestionan turnos en caso de que sean necesarios y se acompañan en estas cuestiones, remarca nuevamente que participe salud mental ya que es fundamental tener su mirada, y tambien se tendria que tener en cuenta al concejo municipal de adicciones para ver qué información pueden aportar, que ellos lo ven con agrado y que entienden que es un tema que preocupa, pero deberá pasar por las áreas pertinentes, a lo que el edil Jouffre comenta que la idea es esta, que pase y se trabaje desde las distintas áreas. La edil Llamazares comenta que se los invitó para trabajar sobre el área que puede intervenir con la prevención y saber los fondos con los que cuenta la municipalidad, para saber si el servicio local trabajaría con estas campañas. La Srta. Yatib informa que al día de hoy no hay denuncias sobre estos casos, se puede trabajar en la prevención, pero una vez que se empiece a trabajar en el tema hay que saber si el área de salud mental está preparada para abarcar estos casos. La edil Llamazares expresa que a largo plazo la prevención genera menos intervención ya que se detecta desde un principio gracias a la alerta temprana y la prevención. La edil Merlo comenta que estaría bueno que se trabaje desde el concejo la promoción de estas cuestiones y hacer algo más integral, pero que sea dentro del marco del concejo municipal de adicciones ya que están especializados en el tema, el edil Jouffre agrega que la idea del proyecto es que se pueda informar y que llegue a las familias a fines de prevenir esta adicción. La edil Saquilan consulta si hay una posibilidad desde que la municipalidad prohíba la promoción de estas apuestas, a lo que la comisión en conjunto responde que no ya que no se puede llevar a cabo dicho control. La edil Mendez informa a los funcionarios sobre la existencia de 10 centros para hacer abordaje social de estas cuestiones y consulta si se podría realizar un convenio con los mismos, los funcionarios comentan que se puede trabajar en ello y quedan en que la edil le remitirá los mismos para que ellos puedan realizar el estudio correspondiente de los convenios. Luego de una larga exposición se decide seguir trabajando en el tema. 

Después, del Expediente 4123-0831/2023 Cpo. 1 ACTA DE INFRACCIÓN Nº 758 – RIVIERA CLUB DE MAR- la edil Méndez pide que den lectura de la respuesta a la comunicación, la cual obra a fs. 45. Comenta que fueron 13 inspectores los responsables de todos los controles y que según los cálculos realizados por la misma la cantidad de personal fue muy baja y manifiesta que esto no tendría que ser así y que tendría que ser algo que se regule para el próximo año. Luego de la lectura y un análisis sobre el mismo realizado por la concejal Mendez, lo que llevo un extenso debate sobre lo obrante en el expediente, la comisión propone que la edil realice un proyecto o volver a citar a los funcionarios. 

Luego, la concejal Merlo comenta que va a reenviar al grupo de la comisón  la documentación requerida sobre corredores escolares seguros. El edil Jouffre comenta que la duda que se había planteado era saber cómo se estaba cubriendo, luego de ver las imágenes el mismo propone que no garantiza que esté funcionando y cubriendo todos los corredores, el cree que se debe realizar una comunicación. La edil Mendez comenta que en un momento se planteó no realizar la comunicación ya que creía más factible comunicarse y tener la información,  también expresa que la ordenanza no llega a cumplir ni un 60%, la edil expone que no es comunicación sino una resolución lo que se debe hacer a fines de que den cumplimiento a la ordenanza, ya que la información de documentación que se va a solicitar se sabe que no está y hace 50 días hábiles no se responde a la comunicación. Se realizará un proyecto de comunicación reiterando la comunicación N° 4146/24.  

El edil Jouffre manifiesta que en enero se pidió un estudio de caso sobre los hechos delictivos en el partido de Pinamar, a esto la edil Merlo comenta que en marzo vinieron del área de seguridad para informar sobre lo solicitado, y el edil Jouffre comenta que él quiere actualizar la información y que va a realizar un proyecto de comunicación. La edil Mendez agrega a esto que desde el 18 de enero ojos en alerta no registra ningún caso delictivo, acompaña lo planteado ya que no existe un registro de lo mismo.

Sin más temas que tratar se dio por finalizada la actividad del día.